目前日期文章:200907 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

 

 

在做第一份正式工作之前,從不知道自己喜歡的是什麼,直到做過嘗試後,才可以大膽地說喜歡,或不喜歡哪些地方。這過程中,也更了解自己了。但疑問是:怎麼知道喜歡的工作就適合自己呢?又怎麼確定嚮往的工作,合不合乎心目中的理想呢?或許得到後又是一陣失望啊。但在這尋找的過程中,相信成就某些命定吧,一些必須要歷經的過程,完成的使命,認識、交往的人。透過荳荳的分享,也更知道,選擇一條喜歡的路走,在遇到工作困難的時候,不會再因為責任而選擇努力,之後仍殘留下討厭的感覺,而會在努力工作的過程中留下日後仍覺得甜蜜的微笑。

 

「永遠的約定」(作者 黑柳徹子、鎌田實 ,野人出版)書摘 :

cindyhsu0212 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

三. 甲經檢察官以強盜罪嫌提起公訴後,第一審法院定期審判,通知檢察官及辯護人乙,並傳喚甲與證人丙.丁。因甲明知審判結果,勢必於己不利,為拖延計,僅委任乙出庭,不附理由代為請假;丙則以當晚行將往赴國外履新任職,丁以次日經醫生安排住院進行大手術,二人均表明短期之內,無法再行到庭,希能避免一再往返法院之勞頓。試問:(25分)

(一)審判期日何以必需傳喚被告到庭?其理由何在?

(二)法院如欲使訴訟程序不致延宕,又不影響甲之權益,且能滿足丙.丁之願望,及適合實際需要,應為如何處置? 其法律依據或法理為何?

擬答

(一) 審判期日需傳喚被告到庭之理由如下:

1. 刑訴第二八一條第一項規定「審判期日,除有特別規定外,被告不到庭者,不得審判。」

2. 直接審理.集中審理原則: 被告到庭義務在保障甲之聽審權,甲無正當理由不到庭(委任乙出庭,為計拖延,不附理由請假)造成  法官無法形成新鮮新證及一次審判期日完成詰問之障礙,已違上述原則。

(二) 法院應拘提甲到庭 :

1. 實務(96台上1436判決)有依刑訴法第二七三條第五項之規第,將審判期日改行準備程序之作法。

2. 此舉可以讓證人丙.丁日後不再被傳訊(丙.丁行將出國任職及住院手術為正當理由),也可避免違背刑訴法第二八一條規定。

cindyhsu0212 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()