Here I am talking to myself

三. 甲經檢察官以強盜罪嫌提起公訴後，第一審法院定期審判，通知檢察官及辯護人乙，並傳喚甲與證人丙.丁。因甲明知審判結果，勢必於己不利，為拖延計，僅委任乙出庭，不附理由代為請假；丙則以當晚行將往赴國外履新任職，丁以次日經醫生安排住院進行大手術，二人均表明短期之內，無法再行到庭，希能避免一再往返法院之勞頓。試問:(25分)

(一)審判期日何以必需傳喚被告到庭?其理由何在?

(二)法院如欲使訴訟程序不致延宕，又不影響甲之權益，且能滿足丙.丁之願望，及適合實際需要，應為如何處置? 其法律依據或法理為何?

擬答

(一) 審判期日需傳喚被告到庭之理由如下：

1. 刑訴第二八一條第一項規定「審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。」

2. 直接審理.集中審理原則： 被告到庭義務在保障甲之聽審權，甲無正當理由不到庭(委任乙出庭，為計拖延，不附理由請假)造成  法官無法形成新鮮新證及一次審判期日完成詰問之障礙，已違上述原則。

(二) 法院應拘提甲到庭 ：

1. 實務(96台上1436判決)有依刑訴法第二七三條第五項之規第，將審判期日改行準備程序之作法。

2. 此舉可以讓證人丙.丁日後不再被傳訊(丙.丁行將出國任職及住院手術為正當理由)，也可避免違背刑訴法第二八一條規定。

3. 惟恐將造成只要被告刻意不出庭，法院即可將審判期日改為準備程序，使刑訴法第二八一條形同具文，亦非同法第二七三條第五項立法本意，故法院仍應依刑訴法第七五條拘提甲到庭。